Afirman que sólo 10% de electricidad del acuerdo con Brasil será para Perú

Tras el acuerdo suscrito por los presidentes de Perú y Brasil el Acuerdo de Integración Energética por el que se podrá exportar electricidad a dicho país procedentes de por lo menos 5 Centrales Hidroeléctricas que se construirán en la Selva peruana, el parlamentario Yohny Lescano denunció que existen una serie de irregularidades contempladas en el texto.

Aseguró que la firma de dicho pacto es lesivo para los intereses del país.

Sostuvo que en el reciente acuerdo existe una total ausencia de la consulta previa a las comunidades nativas de la Amazonía pese a que está estipulado en el Convenio 169 de la OIT, y según reciente autógrafa de Ley aprobada en el Congreso sobre la Consulta previa a los pueblos indígenas u originarios y que está a la espera de ser promulgada por el Ejecutivo .

Advirtió que de no hacerse la debida consulta a las comunidades nativas se desataría un fuerte conflicto social, de igual o peor magnitud que lo sucedido en Bagua el año pasado, además del impacto ambiental que generaría la construcción de las 5 Centrales Hidroeléctricas que según dijo sería gravísimo para la población y el ecosistema de la Selva.

“El Gobierno pretende hacer creer a la población que la generación eléctrica fruto de este convenio será para satisfacer un probable desabastecimiento interno de energía y que sólo el excedente será para exportar a Brasil, sin embargo en hechos concretos dijo se está utilizando un término engañoso sobre el nombre oficial del acuerdo”, aseguró el legislador .

Criticó las declaraciones del presidente García al término de la reunión de hoy sostenida en Manaus Brasil y en la que la que el mandatario afirmó que el país da pasos seguros y concretos en el camino de la integración energética y en la utilización de los recursos gasíferos del Perú.

“Si el gobierno está dando pasos concretos en estos dos temas, entonces porque el descontento de la población con recursos tan valiosos “, ironizó Lescano.

El congresista de la bancada de Alianza Parlamentaria manifestó que bajo el argumento de que no existe suficiente demanda interna de energía, el Gobierno utiliza una burda mentira con el principal objeto de exportar energía eléctrica a Brasil concesionando por 30 años y dejando un abastecimiento muy marginal al Perú.

Explicó que de acuerdo al artículo 56 de la Constitución todo tratado antes de ser ratificado por el mandatario tiene que ser aprobado por el Congreso siempre que exijan modificación o derogación de una Ley o requieran medidas legislativas para su ejecución, razón por la cual demandó que dicho acuerdo sea sometido a votación del Pleno del Congreso.

Recordar que la Central Hidroeléctrica Inambari está incluida en la lista de este acuerdo energético y que a la fecha esta en fase de investigación por la empresa brasileña EGASUR, además se incluye en esta relación de próximas Centrales Hidroeléctricas a Paquitzapango, Sumabeni, Urubamba y Vizcatán.

Cuestionó al Gobierno por haber dado potestad absoluta en la negociación al Ministerio de Energía y Minas cuando por Decreto Supremo 001-2010 AG (Art.44) le corresponde también a la Cancillería y la Autoridad Nacional del Agua y al Ministro de Ambiente a participar obligatoriamente de esta negociación. Finalmente dijo que ante la gravedad de este asunto se citará al Parlamento en los próximos días al Ministro de Energía y Minas, al titular de la Autoridad Nacional del Agua, al Ministro de Ambiente y al Ministro de Relaciones Exteriores para que informen a la opinión pública los términos de negociación, además de la compra y venta de energía entre ambos países.

PERU: el Estado Peruano nos niega el derecho de dar digna sepultura a nuestros familiares caídos el 19 de junio de 1986 en los penales

Fusilamientos del 3 de mayo de 1808, 1814, Francisco de Goya

ASOCIACION DE FAMILIARES DE PRESOS POLITICOS, DESAPARECIDOS Y VICTIMAS DE GENOCIDIO

AFADEVIG - Jr.Cuzco 389 – Of. 289 – Lima. e-mail : afadevig1@hotmail.com
web: http://www.afdevig.org/
Lima. 10 de junio del 2010
Srs.
……………………………………………………………………………………………………………………………………………
De nuestra consideración:
Es un honor expresar a Ud.(s) nuestro cordial saludo a nombre de todos nuestros asociados.
Hacen ya 24 años que el Estado peruano nos niega el derecho de dar digna sepultura a nuestros familiares caídos el 19 de junio de 1986 en los penales de El Frontón, Lurigancho y Callao, nos oculta la verdad de los hechos y niega la justicia debida. Nosotros, las madres, padres, viudas, hijos y demás familiares, hemos secado nuestras lágrimas y convertido el dolor en fuerza para seguir luchando recibiendo a cada paso el apoyo de nuestro querido pueblo.

Conocedores de su espíritu democrático e identificación con las luchas de nuestro pueblo, invitamos a Ud. (s) a participar junto a nosotros en la vigilia y romería que realizaremos en memoria de nuestros familiares.

Vigilia: miércoles 16 de Junio, 5.30 pm. Frontis del Ministerio Público, Av. Abancay.
Romería: sábado 19 de junio. 10 am. Plaza Grau de El Callao (Muelle Dársena),
Agradeciéndole su gentil atención nos despedimos.

Atentamente.
…………………………………………
Madelein Valle Rivera
Presidenta

PARO MACRO REGIONAL SUR DE 48 HORAS

CONVOCATORIA

PARO MACRO REGIONAL DE 48 HORAS LOS DIA 17 y 18 JUNIO

DE LA MACRO-SUR.-MADRE DE DIOS, CUSCO, PUNO, APURIMAC, AREQUIPA, TACNA Y AYACUCHO

ACUERDA:

RECHAZAR LA CONSTRUCCION DE LA CENTRAL HIDROELCTRICA INAMBARI, POR SER ATENTATORIO AL INTERES REGIONAL Y NACIONAL, QUE MAS BIEN BENEFICIA A LOS MONOPOLIOS DEL BRASIL EN 80%

NO A LA EXPORTACION DEL GAS DE CAMISEA. PRIMERO NOSOTROS LOS PERUANOS, LUEGO EL RESTO

PRECIO JUSTO DEL GAS, 12 NUEVOS SOLES EL BALON DE 10 KILOS

¡POR LA DEFENSA DE NUESTROS RECURSOS ENERGÉTICOS!

LOS RECURSOS SON DE LOS PERUANOS NO DE LOS EXTRANJEROS!

¡LA PATRIA NO SE VENDE, SE DEFIENDE!

La Alianza de Federaciones, las organizaciones gremiales, la sociedad civil y el Comité de Lucha contra la construcción de la Hidroeléctrica de Inambari y la exportación del gas de Camisea de la Región de Madre de Dios, pone en conocimiento de la población, que por acuerdo unánime de las organizaciones vivas de Madre de Dios y haciendo uso de los derechos constitucionales se realizará un paro de 48 horas, los días 17 y 18 de junio por lo que les invitamos a plegarse a esta medida por tratarse de la legítima defensa de nuestros recursos naturales.

La Construcción de la Hidroélectrica de Inambari traerá graves problemas ecológicos y sociales, destrucción de 100km de la carretera interoceánica, desplazamiento de poblaciones y además se pretende implementar de manera ilegal sin someter este tratado a la aprobación del congreso y desconociendo el Acuerdo 169 de la OIT sobre consulta previa a las poblaciones. Y destinando el 80% de la producción eléctrica a Brasil, constituyendo grave atentado a la soberanía nacional.

Demandamos la no exportación del gas de Camisea porque constituye un recurso estratégico nacional, así como la paralización inmediata de la ejecución del proyecto Ampliación del sistema de Transporte de Gas Natural del Sector de Malvinas y Shigakiato.

¡NO A LA HIDROELECTRICA DE INAMBARI ¡NO A LA AMPLIACION DE EXPORTACION DEL GAS DE CAMISEA! ¡POR LA DEFENSA DE NUESTROS RECURSOS ENERGÉTICOS! LOS RECURSOS SON DE LOS PERUANOS NO DE LOS EXTRANJEROS!¡LA PATRIA NO SE VENDE SE DEFIENDE!

Doe Run debe irse, ya

Por Humberto Campodónico

Hay varias razones que explican el porqué Doe Run ha podido llegar a esta situación de burla a las leyes y autoridades peruanas. La primera es el bien conocido comportamiento tramposo de Ira Rennert, propietario de Doe Run y del Complejo Metalúrgico de La Oroya –con una fortuna personal en el 2010 de US$ 5,300 millones, según Forbes–, quien también tiene acusaciones en Utah, donde la agencia ambiental de EEUU la consideró, en 1999, “como la industria más contaminadora”.

La segunda es el comportamiento blandengue de las autoridades peruanas desde el inicio de sus operaciones en 1997. Dice Juan Aste que “el balance de pérdidas y ganancias de Doe Run para 1998-2004 da una pérdida neta de US$ 24.6 millones. Sin embargo, en el mismo período el envío de fondos a su casa matriz y a los bonistas en EEUU fue de US$ 130.7 millones” (“¿Cierre o continuidad de La Oroya?”, 2005).

Lo mismo sucedió con las sucesivas prórrogas para el cumplimiento del PAMA, lo que en el 2004 culminó con la prórroga hasta el 2009, que fue también incumplida. En octubre, el Congreso promulgó la Ley 29410, que le dio otra prórroga de 10 meses, que se cumplen este 24 de julio.
La razón de las prórrogas es la reticencia de los gobiernos a “poner en orden” a una empresa extranjera que adquirió La Oroya cuando el Estado la privatizó en octubre de 1997, con el argumento de que esto “dañaría al proceso de privatización en su conjunto”. Esta “carta blanca” dio lugar a la prepotencia, al punto que Doe Run fue expulsada de la Sociedad de Minería en enero del 2010.

También que la Constitución de 1993 (Art. 60) establece la subsidiariedad de la actividad empresarial del Estado (solo puede haber empresa estatal donde los privados no quieran entrar). Así, el Estado, inclusive hasta hoy, no considera esa posibilidad, lo que hace que los trabajadores, al ver que el único empleador posible es Doe Run, se hayan puesto de su lado en varias oportunidades, lo que ha sido aprovechado por la empresa, algo que fue admitido por Alan García el 28 de julio pasado.

Asimismo, el Art. 62 de la Constitución dice que los contratos ley “no pueden ser modificados legislativamente”, sino solo si hay acuerdo entre las partes. Esta disposición no existe en las Constituciones de otros países de la Región y, claro, otorga al inversionista un excepcional “blindaje jurídico” en una disputa internacional. Estos dos artículos deben derogarse, como lo hemos planteado numerosas veces.

¿Cuál sería la salida legal de aquí al 24 de julio? Una de ellas es que, vía Indecopi, se constituya la Junta de Acreedores, como se planteó el año pasado. Aquí un problema es que algunos acreedores privados no quieren hacerse cargo de la empresa. Otra solución pasa por garantizar a los trabajadores una indemnización que termine con la actual situación de paro y bloqueo de carreteras. Según María Chappuis, ex directora de Minería del MEM, otorgar US$ 10,000 a cada uno de los 3,800 trabajadores costaría US$ 38 millones.

La cuestión es que –con todo el blindaje legal que le otorga la actual legislación a Doe Run– una nacionalización de La Oroya podría salir “más cara que la camisa” y eso sería, precisamente, lo que busca Rennert. En efecto, las deudas a asumir –más los juicios pendientes a Doe Run en EEUU por la contaminación en La Oroya– ascienden a US$ 1.280 millones.

Dicho esto, no cabe duda de que el Estado va a tener que intervenir porque la actual situación es ya insostenible debido a la laxa y complaciente conducta de los gobiernos desde 1997. Lo que nos dice que la readecuación de las relaciones entre mercado, Estado y empresa privada necesita un replanteamiento profundo. ¿No es cierto?

Ica: más de 500 manifestantes marcharon en rechazo a la instalación de planta petroquímica en Paracas

Pescadores y agricultores de San Andrés y San Clemente se oponen a que se instale en la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Nacional

Una vez más, cientos de pescadores y agricultores de la región Ica marcharon pacíficamente para expresar su rechazo a la planta petroquímica que la empresa Nitratos del Perú tiene proyectado instalar en la zona de amortiguameinto de la Reserva Nacional de Paracas, informó el corresponsal de El Comercio, José Rosales.

Los manifestantes marcharon por la carretera Panamericana Sur bloqueando en una vía del tramo comprendido entre los kilómetros 227 y 230. La caravana estuvo resguardada por agentes de la Policía Nacional, que acompañó a los manifestantes hasta la plaza de Armas de Pisco, en donde se encuentran realizando un mitin.

Como se recuerda, Nitratos del Perú señaló que ha cumplido con informarles a los pobladores los resultados de su estudio de impacto ambiental, el mismo que está en evalución en el ministerio de Energía y Minas.